故宮南院?核四翻版? table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}《政黨輪替效應?》故宮拒付南院款項 美商憤而提告 ■自由(2008.11.27) 美商安普本週一對故宮提告求償,究竟是文化差異導致溝通不良?還是當今政府不願繼續推動南院而故意製造矛盾?負責「故宮南部院區新建工程建築顧問服務案」的美商安普 褐藻醣膠公司,繼前天發聲明稿宣布退出南院計畫後,其委任律師環球商務法律事務所符玉章昨天表示,雙方問題在於無法理性對焦! 在安普委託律師發出的聲明稿裡,措詞相當強烈地指出:「該計畫證明本專案對故宮工作人員而言太沉重,大多數的工作人員並無意圖將南部 房屋買賣分院視為政府目標而放置第一順位,然後此專案隨即沉淪至混亂的狀況下。」 對於故宮對外宣稱安普的代表「拒絕出席依契約規定應出席的會議,擅自撤離故宮依約提供之在台辦公處所,並變更其公司所在地,導致溝通工作更形困難」,符玉章深表不以為然。 符玉章表示,南院計畫真正 好房網的問題在於業主(故宮)總是無法適時做出決策,常讓出席會議的安普代表「坐冷板凳」,而在工作遲遲無進展的狀態下,安普代表大部分時間又在海外,除盡量配合開會,過去這段時間,書函往來上百封,雙方還是「沒有辦法理性對焦」。 其實,在去年12月之前,安普負責的工作進度已完成四個部分(SES到SD3), 買房子故宮也都依約付款。但雙方關係降至冰點的癥結,在於安普於今年4月完成「設計發展第一階段」(簡稱DD1)後,故宮以「上一階段審查結果安普未依故宮要求修改內容」為由,於今年6月拒絕再支付DD1的費用約新台幣三千七百多萬元,因此才使衝突檯面化,並演變成普里達克聲明退出的結果。 由於6月正好是政黨輪替後,加上立法院的中國?濾桶磪謐狴蓱e擋南院預算被批兩面手法,一連串事件引發外界的政治聯想,「是不是新任故宮院長根本不想繼續推動南院,才故意把雙方合作推入不可挽救的困境?」 對此,符玉章說,就律師角度來看,並不會刻意做政治聯想,但這段時間他覺得故宮態度相當官僚,也讓他們懷疑政府有沒有意願繼續要做這個案子。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/ 西服27/today-art1.htm# 安普南院任務 進度完成一半 ■自由(2008.11.27) 美商安普負責的「故宮南部院區新建工程建築顧問服務案」,於民國94年12月簽約,合約內容約分幾大工作期程,除簽約後十五天內提出的執行計畫書(簡稱SES)之外,還有所謂「方案設計共三階段」(SD1-SD3)、「設計發展兩階段」(DD1-DD2)、「細部設計」(簡稱CD)及日後將退到第二線監督 辦公室出租的「工地巡察」。 目前已完成項目並已付款者到SD3,共已支付七千九百多萬元。安普向故宮提告求償者主要為DD1的三千七百多萬元。 若順利完成整體工作內容,故宮應支付給安普的總經費約二億五千萬元。但因雙方合作生變,雖安普已先向故宮提告求償,但故宮認定安普延遲工作進度,若反提告安普違約,依合約規定故宮可向安普求償最高金額為總經費的百分之二十。 不過,故宮副院長黃永泰表示,因 辦公室出租尚未收到安普的提告內容,是否將有進一步的行動,故宮暫時持保留態度。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-art1-2.htm 《外商提告非第一樁》澳商向故宮求償官司 今天宣判 ■自由(2008.11.27) 故宮南院的官司風波可說一波未平一波又起,美商安普本週一對故宮提告求償,讓人聯想到之前負責專案管理顧問服務的廠商澳商聯盛公司,因行政院公共工程委員會以違反採購法之嫌裁決「撤銷 烤肉原採購」,迫使故宮主動向聯盛解除契約,因此聯盛向故宮提起損害賠償之訴,求償六千三百多萬元。 該案不僅導致整個計畫延宕近一年,也影響安普的工作期程,沒想到現在連安普都要告故宮。恰巧的是,與聯盛的官司今天就要判決,結果也將備受關注。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-art1-3.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 禮服  .
創作者介紹

mission

kdqqoe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()